邹蓉律师探析《阳光下的法庭》、东方省高院白雪梅院长为何主持调解未果？一一以诠释思语所的调解理念及概述调解智慧

邹蓉律师探析《阳光下的法庭》、东方省高院白雪梅院长为何主持调解未果？一一以诠释思语所的调解理念及概述调解智慧

背景梗概：原告滨海市环境保护联合会诉被告滨海市泰杰公司、被告滨海市志诚化工环境污染案，由东方省高院白雪梅院长主审。

白院长及合议庭一致认为：泰杰公司负债累累，资不抵债，难以承担本案赔偿责任，为了避免判决难以执行，组织三方进行调解，让志诚化工主动支付赔偿款、承担社会责任。
    调解开始，主审法官白雪梅院长询问原告代理人鹿鸣律师：你们的调解愿望是什么？鹿律师答：我们要求被告支付三亿陪偿款，我们的要求有证据。

白院长又转为询问被告志诚化工：你们的调解愿望是什么？志诚化工的代理人宁致远律师回答，我们一分钱都不承担，理由是污染物已委托泰杰公司处理，志诚化工在本案中没有责任。
    泰杰公司拒绝参加诉讼与调解。
    白院长宣布：由于各方存在较大意见分岐，调解不成，择期开庭。

就以上调解“镜头”，我们试着探析。

    东方省高院白雪梅院长主持调解的动因是泰杰公司没有偿债能力，欲让志诚化工主动支付赔偿款、履行社会责任，这一动因切合案件实际，为什么没实现调解预期目的呢？
    动因是理想是理论是依据，需要依仗实践落实与推进，实践是步骤是方法是“知识产权”、是布控是思考是统筹规划。
    在环境污染调解案中，有三方“利益”搏弈：一方是法院的司法与社会利益效果，另一方是原告三亿元诉求实现，再一方是两被告对责任的推脱分文不付。显然，三方都有各自不同的立场，但同时存在内在的关联指向一一追求案件结果的预期！
    公司企业是拟制法人，有着人之利益追逐天然属性，只有身兼重任才能砥砺前行、才会关心脚下的路是平坦是泥泞。

白院长未考量原、被告利益澎涨心理，未对调解案子确定明确方向一一即法院的调解愿望，没有将愿望与目的（修复环境的实际）一一进行“捆绑”，没有给调解各方指出明确方向，导致调解是一盘散沙，没有制定有效措施及可行方案加以推进，将原、被告导入法院既定调解频道，没有规划利己利他利社会的“温柔乡”，而是丢失法院主张，询问原、被告调解愿望？结果是原告“狮子大开口”，被告一毛不拨。
    原、被告的调解愿望实现，法院的调解愿望必然搁浅！
    调解不成功是必然！
                                   7月31日夜于写于大院

作者邹蓉：

贵州思语律师事务所主任

民建贵州省直一支部主委

贵州省法学会企业法治与

发展研究会会长兼秘书长

垂询热线：18198629969

办公电话：0851-85966616

公众号：贵州贵阳思语律师邹蓉

地址：贵阳市文昌南路亨特国际4栋4楼A座

赞是一种鼓励 | 分享是最好支持